破世界

編譯／破報編輯部

從《阿凡達》vs.《危機倒數》之爭看中東

去年底上映的商業片大作《阿凡達》深得埃及與阿拉伯觀眾的心，至今在埃及的票房排行仍高居第四名的位置，許多當地的微網誌、部落客使用者甚至為奧斯卡獎《危機倒數》成為大贏家的結果忿忿不平。評論指出，《危》片這類偏寫實，政治性強的電影中東觀眾一直以來都不買帳，對自身處境敏感的他們更不樂見它「頌揚美伊戰爭」、「把中東居民視同恐怖分子」。反觀《阿凡達》直白的反美視角，劇情又鏡射了中東地區困於資本威權的狀況，當地觀眾的支持順理成章，受故事的影響也相對深刻，日前在巴勒斯坦就有群眾扮裝成納美人對以色列軍方示威抗議。

• 瀏覽次數： 52

編譯／破報編輯部

美國學運如火如荼展開

最近可說是美國學運的高峰期，成千上萬學生在3月4號的全國行動日捍衛公民教育（National Day of Action to Defend Public Education）的活動中展開遊行示威，這也是近幾年來學生參與人數最多的一次。其中多數的焦點仍集中在加州州立學院和大學的學費居高不下，從加州聖地牙哥、沙加緬都到洪堡郡等地的學生展開了為期一天的罷課行動。在加大聖塔克魯茲分校（UC Santa Cruz），學生甚至在早上七點前就將入校口堵住，做好了罷課一整天的準備。加大洛杉磯分校（UCLA）近三百名學生也在校長室外進行了五個小時的靜坐。抗爭也遍及美國校園的各處，威斯康辛大學威爾瓦基分校就有十五名學生遭到警方逮捕，學生也遭到胡椒噴霧驅趕。

• 瀏覽次數： 496

編譯／破報編輯部

為了反擊大銀行的高利率與收費、提醒民眾別一昧受這些利益財團的啃噬，2月中，美國舊金山灣區的一個文化干擾（culture jamming）行動團體以猛獸裝飾銀行的ATM金融卡輸入卡，並觀察用戶的反應。此行動鼓勵並教導大家如何取消信用卡，別繼續被大銀行給唬著玩！

• 瀏覽次數： 537

編譯／破報編輯部

中國群體事件風起雲湧

抗議，中國稱之群體事件，2009年度全年案發量總數較往年有增多的趨勢。根據《南方周末》的報導分析指出，這些多以弱勢族群為主體的活動囊括了地區性或行業性的抗議，狀況零散而偶發，卻反應了在經濟增長產生結構失衡的社會中，利益群體間彼此相對的謀利之爭，其中尤以地方政府收入所高度倚賴的相關領域產生的抗議狀況最多。綜觀去年中國的群體事件，除了底層社會對抗壓迫的張力鉅增，抗議之暴力程度亦有明顯上升，由網路輿論引發的事件與現實社會中的抗議活動亦開始有密切的連結；民心對政府公力的存疑、受雇者對勞資關係的不滿，乃至反對環境汙染等等，都是中國人民選擇以法制外行動來自救之主因。

• 瀏覽次數： 488

節譯／葉興台

1950年1月26日，印度頒布新憲法，建立印度為民主共和國，如今已堂堂邁入第60年。在這部憲法的主條文和副條文中，規定了很多基本權利，如果確實執行，將能保護印度人民免於剝削、歧視和任意逮捕。英國《衛報》指出，這部憲法提供更公平印度的願景，財產、種姓、地位和性別的不平等，不再能決定印度人的一生，印度政府須提供民眾教育、就業和生活所得，來解決印度的貧窮。

• 瀏覽次數： 755

編譯整理╱破報編輯部

西藏紀錄片《遠離恐懼》導演遭判刑入獄

2009年12月28日，一則聲明在西藏紀錄片《遠離恐懼》（Leaving Fear Behind）的網站指出：西藏電影工作者當知項欠被中國法庭判刑入獄六年，只因為他拍攝了對北京當局具批判性的紀錄片。《遠離恐懼》於2008年3月完成，片中是以當地的西藏人士進行訪談，討論他們對流亡的達賴喇嘛的愛，也提到北京奧運可以為他們的生活帶來一些改善。當知項欠就在片裡說道：「中國政府說他們已經為西藏做了許多改善，但是我們根本沒看到有什麼變化。事實是因為西藏人根本沒有言論自由去談及他們所受的苦難」。《遠離恐懼》清楚強調了西藏人民對於奧運前夕中國政府所採政策的憤怒。但當知項欠和他的友人晉美嘉措在完成《遠離恐懼》此片後不久即被拘留，2009年底中國法庭判其入獄。然而中國外交部發言人姜瑜就直言從沒聽過此事，更說中國人都享有言論自由的基本權利，怎麼會去懲處沒犯法之人呢。

• 瀏覽次數： 547

節譯／葉興台

根據《衛報》報導，英國前財長拉蒙特（Norman Lamont）曾說，為了恢復經濟穩定，高失業率是值得付出的代價，這番「名留青史」的談話從發表迄今，已經過將近20年了。

拉蒙特是在英國加入歐洲匯率機制（ERM）導致英鎊爆跌、英國經濟不振之際發表這番言論，當時立刻遭到抨擊，進步左派指責他傲慢、冷酷、與現實脫節。但 20年後，歐洲左派發表類似邏輯的指控，認為歐元的實施和單一貨幣所指涉的僵化經濟政策，已在多數歐洲社會造成悲慘的後果，悲慘的程度和英國1990年代相當。

• 瀏覽次數： 784

節譯／葉興台

英國《衛報》指出，在丹麥首都哥本哈根舉行的全球氣候高峰會已經落幕，但並未提供大幅改變的希望，各國領袖也沒有充分意識到這個問題的龐大繁雜和急迫性。但這樣的結果不令人意外。儘管這場高峰會的宣傳如天花亂墜，籌辦單位和參與國家根本無意改弦更張，停止或扭轉顯然無法永續成長的過程。

《衛報》認為，部分的問題在於，氣候變遷這個議題漸漸被描繪為各國之間的利益競爭，因此，這場高峰會被各界解釋為兩大強權──美國和中國──的鬥爭，或一小群已開發國家和一小群新興國家（包括中國、印度、巴西和南非）之間的鬥爭，或貧窮國家和富裕國家之間的鬥爭。

• 瀏覽次數： 1343